梦幻天堂·龙网

 找回密码
 立即注册
查看: 1343|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[09-02] [美国][战争][珍珠港][HDrip-RMVB/808M][中字][1.45亿的大制作,高清收藏版]

[复制链接]

0

主题

4681

帖子

8077

积分

海龙王

Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25

积分
8077
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-9-2 02:12:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
[美国][战争][珍珠港][HDrip-RMVB/808M][1.45亿美元的大制作,高清收藏版]

【原 片 名】Pearl Harbor
【中 文 名】珍珠港
【出品年代】2001
【国  家】美国
【类  别】战争/动作/浪漫
【导  演】迈克尔·贝Michael Bay
【主  演】本·阿弗莱克 Ben Affleck
                        乔什·哈奈特 Josh Hartnett
                         凯特·贝金赛尔 Kate Beckinsale
                        小古巴·戈丁 Cuba Gooding Jr.
                        亚力克·鲍德温 Alec Baldwin
                        庄·沃伊特 Jon Voight
                        丹·艾克罗伊德 Dan Aykroyd
【字       幕】中文

【内容简介】
  雷夫(本·阿弗莱克)和丹尼(乔什·哈奈特)是一对相交多年的好友,他们曾一起学习驾驶飞机,在老家作喷洒农药的机师。二战爆发

后,他们又一起参加了美国空军部队,雷夫作为美国空军的志愿人员在英国皇家空军服役(当时美国还没有参战),而丹尼则被派驻扎到珍珠

港的空军基地。虽然两人身处异地,但这对好朋友却同时爱上了战地医院里的女护士伊雯琳(凯特·贝金赛尔)。
就在此时,日本偷袭珍珠港事件发生了,美国宣布加入战争。三人之间的感情面临着烈火硝烟的严峻考验。为了成全好友与自己所爱的女人,

雷夫毅然参加了敢死队,与杜莱特上尉(亚力克·鲍德温)一起奔赴前线执行“奇袭东京”计划;而在珍珠港,丹尼同样为了爱情和信念在坚

强地战斗着。三个彼此深爱着的人的命运与轰轰烈烈的战争密不可分地联系在了一起……

关于影片拍摄
提到《珍珠港》一片,首先要说的就是它那1亿4500万美元的制作成本——这是好莱坞有史以来最高的影片制作成本。很多了解电影的人可能

会问:《泰坦尼克》的制作成本不是超过了2亿美元吗,比《珍珠港》高多了。但实际上《泰》片原先的拍摄预算其实只有1亿美元左右,只是

由于詹姆斯·卡梅隆的“挥霍无度”才导致该片成本突破2亿。而《珍》在拍摄前申报的预算就是1亿4500万,因此《珍珠港》是名副其实的好

莱坞拍摄成本历史第一高。
和史无前例的高成本相匹配的当然是空前的大排场。为了在银幕上再现当年残酷壮烈的战争场面(很多看过预告片及试映片的人都觉得《珍》

片中的战争场面可与《拯救大兵瑞恩》抗衡),《珍珠港》剧组不但得到美国国防部的鼎力支持,得以进驻瓦胡岛美军事基地内的珍珠港取景

,而且还斥巨资购买了15架老式美军战斗机,真枪实弹、有板有眼地拍摄了片中大部分爆炸、空袭、海战镜头和场景(当然,在后期制作时也

采用了先进的数码影象合成技术制作出一些实拍无法达到的效果)。此外,剧组外景地还包括洛杉矶、旧金山、墨西哥州的Baja California

(即当年为拍摄《泰坦尼克》而建造的巨型水上摄影棚)以及大洋彼岸的英格兰等地,由此可见《珍》片耗资之巨、场面之大非普通影片所能

比拟。

关于制作人员
能驾御这种超宏大场面的导演和制片人当然绝非是等闲之辈,迈克尔·贝和杰瑞·布鲁克海默这对老搭档可能是迪斯尼公司所能找到的制作《

珍》片最合适不过的人选了。
杰瑞·布鲁克海默是好莱坞资深制片人,拥有自己的独立制片公司,出自他之手的作品大多是票房上颇为成功的影片,如早期的《贝弗利山警

探》、《壮志凌云》及近期的《全民公敌》、《世界末日》、《极速60秒》等等。
而导演迈克尔·贝(《勇闯夺命岛》《绝地战警》)与布鲁克海默是多年的合作拍档,其中最成功的一次可能就要数气势与《珍》同样恢弘的

《世界末日》了——有拍摄这样一部大制作卖座影片的成功经历,迪斯尼公司当然也就可以比较放心地把《珍珠港》交给贝和布鲁克海默去拍

了。当然,迪斯尼信任迈克尔·贝的原因恐怕还有一个,那就是迈克尔一向精打细算、从不会像某些人那样超出预算,因此迪斯尼最终为这部

超高预算的片子开绿灯也就不奇怪了。
除了导演和制片人值得说道外,本片的编剧也很有来头,他就是曾写过《铁面人》(莱昂纳多演的那个新版本)、并因《勇敢的心》的剧本获

奥斯卡提名的编剧兰道尔·华莱士。

关于演员
本片的三位男女主角虽说都是初出茅庐不久的新人,但可以算得上是偶像与实力的最佳组合,票房号召力不可小觑。
高高大大、英俊潇洒、时而活力四射、时而又情深款款的本·阿弗莱克是这三人中名气最响的一位,自出道以来扮演的无一例外都是白马王子

或者钻石王老五式的角色,给他冠以“少女杀手”的美名一点儿也不过分;而同样高大健美但样貌朴实的乔什·哈奈特(《H20抓鬼节》《老

师不是人》《爱在地球尽头》《处女自杀》)是近期好莱坞新秀中公认的演技派苗子,这两个年轻人搭档饰演一对在爱情与友情中间徘徊的好

兄弟,至少能迷倒一片喜欢浪漫的小女生——她们可是票房的主力之一。
女主角凯特·贝金赛尔的名气可能比两位男主角稍逊一筹,但她的演技并不比他们差,在电影《倒塌的宫殿》中,贝金赛尔的表现甚至超过了

资力较深的克莱尔·丹丝,难怪她被评为2001年最有希望的新人之一。
除了三位主角,《珍珠港》中还有一些颇有分量的配角,如老演员亚力克·鲍德温、庄·沃伊特(安吉丽娜·朱丽的老爸)以及很擅长饰演军

人的小古巴·戈丁等等,堪称是票房号召力与演技派的最佳组合。
另外,在有关《珍珠港》一片的各种消息中,有一条涉及演员的很引人注目。据说《珍》片的主要演职人员在开拍前都签了合同,答应等到影

片上映后再拿自己的片酬和分红,此举创下一个先例,也可见演员们对本片的前途颇为看好。

关于影片内容
提到《珍珠港》一片的情节,我们不得不又一次把它和《泰坦尼克》相提并论,因为这两部影片有着太多相似之处:都以真实历史事件为背景

、都把爱情作为主题、都有毁灭性的灾难(而且还都是沉船场面)、也都用了“虚构的主角+真实的配角”式的组织方式。
同《泰》片一样,《珍》片中的三位男女主人公都是剧作家杜撰出来的人物,而围绕在他们周围的那些配角都是历史中活生生的真人。小古巴

·戈丁扮演的军人多利·米勒就是珍珠港一战中的战斗英雄,在战舰“西维吉尼亚号”遭到袭击后,他操起一挺高射机枪率先奋起抗敌,营救

了舰艇上的许多管兵;亚力克·鲍德温扮演的吉米·杜莱特上尉在历史上也确有其人,他带领空军部队在珍珠港事件之后成功地完成了奇袭东

京的作战计划,给美国人出了一口恶气(斯宾塞·屈塞还主演过一部专门讲述该战役的电影《东京上空的三十秒》Thirty Seconds Over

Tokyo)。当然了,庄·沃伊特饰演的罗斯福总统就更是来自于真实的历史了。
不过,历史是历史,电影是电影。好莱坞为了吸引观众,多赚些钞票,可以按照自己的意愿或添加或删除地肆意改编历史,以投合大众的喜好

。所以,影片还没上映,就有一批经历过珍珠港事件的美国老兵站出来,抗议《珍珠港》歪曲历史、有损美国老兵形象等等,倒是从反面给电

影做了免费宣传。

关于影片宣传
与大制作的影片相配套的,当然是铺天盖地、轰炸式的宣传攻势——这也正好是对片名《珍珠港》的最佳阐释。据说本片在拍摄期间曾一度将

片名定为“田纳西号”(这是在珍珠港事件中被击沉的一艘军舰的名字,可听起来好象有抄袭“泰坦尼克”之嫌),但出于宣传方面的考虑,

制作者最后以“珍珠港”为影片命名,使观众一闻片名即能掌握影片大致内容,而且叫起来也比“田纳西号”好听、响亮多了。
在片名上的修改只是影片宣传策略中很小的一部分,事实上,自开机那刻起,围绕影片的新闻报道几乎从未间断过,在距上映还有几个月的时

候,影片就已推出了多款海报,同时在网上早早公布了预告片,务求在影片正式上映之际把人们的热情调节到最高点。为了提高影片的受关注

程度,迪斯尼公司不但使用了超大的海报设计(《珍》的海报是普通影片海报的三倍大),而且特意在去年珍珠港事件纪念日公布了影片剧照

,并安排摄制人员参加了美国军方举行的纪念仪式,借此大造声势。
5月21日,迪斯尼将在夏威夷的珍珠港纪念馆举行影片首映式,届时,2000多名特邀嘉宾将在“亚力桑那号”的甲板上欣赏《珍珠港》一片及

附加的烟火表演,其中可能还包括曾参加过二战的美国前总统布什——这样的排场可能也算得上前所未有了吧。
介绍了这么多有关《珍珠港》的方方面面,目的只是想告诉你:如果你是个忠实的好莱坞迷,那么《珍珠港》无论如何不能错过。还记得当年

《泰坦尼克》带给我们的震撼与感动吗?《珍珠港》很可能是三年过后又一部《泰坦尼克》——假如我们还需要并且期待当年的震撼与感动的

话。





回贴顶起来。看到的人多,下的人多。互传的人多,种子就多!下载就快!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|梦幻天堂·龙网

GMT+8, 2024-11-28 05:19 , Processed in 0.795091 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表